frågor till kristna
Till att börja med vill jag säga att jag har stor respekt för kristendomen, de som aktivt tror på den och de som jobbar för den. Jag har självt haft ett förhållande med en kristen tjej och ser alltså inte annorlunda på dessa personer.
Ville börja med att säga detta så att ni eventuella troende kristna som läser detta inte tror att jag hyser något agg mot er eller liknande. Men jag står ändå frågande till vissa saker som jag anser har med kristendomen att göra. Rätta mig GÄRNA om jag har fel.
Vill börja med detta kända fenomen, svordomar.
Ingenstans i bibeln nämns det att svordomar skulle vara fel. Om jag inte har helt fel så nämns inte svordomar över huvudtaget. Där emot står det klart och tydligt att du skall icke missbrukar herren, din guds namn.
Med andra ord borde det alltså enligt Gud vara helt ok att använda kraftuttryck som helvete, fan och jävlar medan man då ska undvika att säga saker som herregud, herre min skapare och herrejösses. Eller?
Undrar om tanter vet de?!
Homosexuella. Visst, de blir mer och mer accepterade i samhället men än idag kan jag se debatter där kristna påpekar hur fel det är.
Ingenstans i nya testamentet står det någonting om homosexuella. Det står bara i gamla testamentet. I gamla testamentet står det också att de som jobbar på sabbaten ska stenas.
Därför tycker jag att ni som klagar på homosexuella med gamla testamentet som argument med andra ord också borde gå in på ICA och dra en sten i huvudet på den 16 år gamla tjejen som jobbar extra på söndagar för att spara ihop till en ny häst.
Jag som kör taxi på söndagar borde då alltså få en sten i huvudet jag med. Men det skulle ni väl aldrig falla er in? Eller?
Men klaga på bögar och flator det gör ni med bibeln i hand.
Fel enligt mig.
En annan sak är sex för äktenskap.
I biben står det att man inte ska ha sex före äktenskap. Det tycker jag är ganka fint, man sparar sig till den rätte liksom. Och att många kristna också fullföljer detta genom att hålla sig till giftemålet är något jag djupt respekterar och förstår.
På samma sida i bibeln står det att vi heller inte ska frossa.
Men jag har då aldrig sett ett enda kyrkmöte där det inte frossas i kakor o kaffe efter andakten. Alltså, har någon sett prästen i kyrkan här närmast mig? Vi pratar om en väldigt stor kvinna här som mer än gärna frossar. O för min del får hon äta hur mycket hon vill. Jag tycker ändå otroligt bra om henne. Men jag förstår inte. Varför ser ni så hårt på sexet men inte på frossandet? Är bibeln en tolkningsfråga där man kan plocka lite från de man tycker om o sen bortse från annat?
Avslutningsvis vill jag ta upp något väldigt allvarligt. DEN FRIA VILJAN. Jag är så trött på det svaret. Jag frågar: Varför tillåter Gud krig och tortyr? Det gör han inte, det är den fria viljan.
Varför blev jag mobbad i skolan? Det var mobbarnas fria vilja.
Allt som sker är pga människan och dess fria vilja. Allt som sker grundar sig i något människan har gjort med sin fria vilja. Visst, jag kan köpa detta i vissa sammanhang. Men sen kommer vi till Madeleine Deckert som i höst avled efter en tid med cancer. (Jagefrisk.blogg.se).
Vems fria vilja var det att Madde dog? VA? Känner jag Maddes mamma, syster eller pojkvän rätt så var det inte deras vilja. Var det min vilja? Verkligen inte. Fanns det någon annan människa som ville det? FAN HELLER?
O här kan vi inte skylla på den fria viljan för cancer är inte orsakad av människan. Cancer är en ärftlig sjukdom. Och arvet är ingen fri vilja. Arvet är skapat av Gud.
För Gud har väl skapat människan eller? Gjorde han/hon ett misstag när han skapade Maddes kropp då? Gör Gud verkligen misstag? Inte vad jag har hört..
JAG FÖRSTÅR INTE! DET HÅLLER INTE!
Hoppas ingen har blivit stött av detta inlägg. Kommentera mer än gärna!
Ta hand om er.
ja jag tycker du är klok i alla fall. men smaken är ju som kyrkan. delad :D
ja, det får helt enkelt vara hemligt.. ;) Förresten, har du gett dig själv en kommentar i detta inlägget? hehe, ja du vet ju redan vad jag tycker om allt det här så jag skriver inte ner det igen!
Varför får folk sjukdomar, varför är det så många människor som lever i fattigdom medans andra är välbergade. Jag intalar mig att det människor som har utsätts för dessa hemsketer blir mer ödmjuk och tacksam för livet när de erbjuder på något bra. ATT ta livet för givet är bland det värsta man kan göra. Jag är tacksam för det liv jag har, saknar min älskade för varje sekund. Men jag skall fan inte ta mitt liv för givet, det kan hända ens person eller någon i ens familj fortare än man anar. Men jag hittar ingen annan rimlig logik i varför människor blir sjuka eller utsätts för ett hemsk liv utan eller med få ljus.
Varför får folk sjukdomar, varför är det så många människor som lever i fattigdom medans andra är välbergade. Jag intalar mig att det människor som har utsätts för dessa hemsketer blir mer ödmjuk och tacksam för livet när de erbjuder på något bra. ATT ta livet för givet är bland det värsta man kan göra. Jag är tacksam för det liv jag har, saknar min älskade för varje sekund. Men jag skall fan inte ta mitt liv för givet, det kan hända ens person eller någon i ens familj fortare än man anar. Men jag hittar ingen annan rimlig logik i varför människor blir sjuka eller utsätts för ett hemsk liv utan eller med få ljus.
Är inte riktigt säker på hur du menar David ?
Du skriver att du inte hittar någon annan rimlig logik men vilken är din logik?
Nej, att ta livet för givet är ett stort misstag. Tror att människor i allmänhet tänker sällan på det, speciellt inte då man inte haft en nära som dött. Det är då svårt att förstå känslan av att förlora någon, man räknar med att det som är viktigt kommer finnas kvar.
Jag tror inte själv på Gud, så jag har svårt att tänka mig att han är den som skapat människan.
Funderingar kring vad meningen är; Meningen kanske är att det inte finns någon mening ??
Victor, Välskrivet och klokt som vanligt!
Right on.
Gud kan suga min kuk.
Big Bang (eller Stora Smällen), är standardteorin om universums uppkomst. Enligt denna teori skapades universum och rumtiden för ca 13,7 miljarder år sedan, då universum började expandera från att ha varit koncentrerat i en punkt. Termen myntades av astronomen Fred Hoyle (som var motståndare till den) under en radiointervju i BBC den 28 mars 1949. Termen i sig är dock missvisande då det inte handlar om en explosion av materia i en tom rymd utan istället om en expansion av rummet självt som materien befinner sig i. Grunden till Big Bang-teorin lades dock redan 1922 av den ryske matematikern Aleksandr Fridman och oberoende 1927 av den katolske prästen och astronomen fader Georges Lemaître (1894-1966). Fridman var den förste som upptäckte att det fanns lösningar till Albert Einsteins allmänna relativitetsteori där universum inte var statiskt utan kunde utvidgas eller krympa. Einstein hade infört den kosmologiska konstanten i sina fältekvationer för att kunna ha ett statiskt universum, och avfärdade i början Fridmans ekvationer som ofysikaliska. Lemaître återupptäckte dessa lösningar fem år senare och var den som drog slutsatsen att om universum expanderar måste det ha haft en början – det som numera kallas Big Bang.
Det finns också nya mätningar (2006), vilka tolkas som att universum skulle vara 15,8 miljarder år gammalt. Den nya dateringen är baserad på mätningar av ljuset från en förmörkelsebinär i galaxen M33. När stjärnorna sett från jorden ligger på linje, blir deras totala ljus svagare. Genom att mäta dessa variationer kan astronomerna avgöra avståndet till dem. Det visar att M33 ligger längre bort än man trodde, och att universum därför också är äldre än man först trodde [1].
WHAT? Vem e du som kallar dig Einstein och varför har du kopierat in ett stycke ur nått jävla uppslagsverk om "Big Bang" utan att använda ett enda ord själv?
Big Bang svarar ju inte på frågorna jag ställt i mitt inlägg.
men tack ändå :)
Kopiera gärna in fler uppslagsverkstexter om du vill. Teorier utan bevis kan man ju alltid ha nytta av :)
